навальный

cubic_007


Королевство кривых зеркал


Мост "Ханчжоу Бэй"
навальный
cubic_007
Оригинал взят у bigchinatravel в Мост "Ханчжоу Бэй"
Мост "Ханчжоу Бэй", соединяющий Шанхай с индустриальным пригородом Нинбо, является одной из самых длинных мостовых конструкций в мире. Длина этого необычного сооружения, проложенного над водами залива Хуанчжоу, составляет порядка 35 километров. Кроме этого мост “Хуанчжоу Бэй” необычен еще и тем, что располагает собственным сервисным комплексом, в нем есть заправки, кафе и даже гостиница.



Рынок невест и женихов в Шанхае
навальный
cubic_007
Оригинал взят у bigchinatravel в Рынок невест и женихов в Шанхае
В выходные дни в Народном парке Шанхая многолюдно. На первый взгляд может показаться, что люди здесь пришли рекламировать свои товары. Но оглядевшись по сторонам Вы не найдете ни овощей, ни фруктов и вобще ничего подобного. Собравшиеся здесь люди рекламируют своих близких.


Read more...Collapse )


Самое популярное: • Современный ШанхайПроект велопаркаShanghai Houtan ParkСоветско-китайская дружба на агитках 50-х
Видео о ШанхаеЭротический революционный комикс


Урбанистический Шанхай
навальный
cubic_007
Оригинал взят у bigchinatravel в Урбанистический Шанхай
Оригинал взят у lyks в Китай. Шанхай. Урбанизм

Большой Шанхай великолепен. Урбанизм люблю - аж кушать не могу. Особенно когда правильный и красивый, а не как в Москве.

Шанхай
Read more...Collapse )


Материалы по теме: • Современный Шанхай


Китайский поезд
навальный
cubic_007
Оригинал взят у bigchinatravel в Китайский поезд
Оригинал взят у lyks в Китай. Поезд

Итак, я побывал в Китае. Точнее, в Китае я побывал проездом на поезде из Шанхая в Гонконг, где тоже побывал, но уже без поезда. Можно ли считать, что побывал в Китае, увидев около тысячи километров из окна - вопрос открытый. Тем не менее, я настаиваю на формулировке "побывал", поскольку глаза на месте, способность воспринимать и анализировать информацию имеется, а главное - общение с аборигенами имело место, что заменяет энциклопедии и умные книжки.

Неделя в одном из крупнейших городов страны Шанхае, неделя - в бывшей британской колонии Гонконге, куда простых китайцев не пускают - для начала неплохо. Постепенно расскажу обо всем, а начну с середины: с китайских железных дорог. Не с какой-то скрытой целью, просто в процессе поездки на поезде T99 Китай, собственно, и был увиден.



Поезд выходит из Шанхая около шести вечера и прибывает в Гонконг в середине следующего дня. Расстояние - 2000 километров. Мы взяли купе. Стоимость поездки - около 3000 рублей на наши.Read more...Collapse )


Материалы по теме: • Китай. Рынки Пекина. Поезд в Сиань. Гора ХуашаньШанхайский железнодорожный музей


Где рента , Зин ?
навальный
cubic_007

ГДЕ РЕНТА, ЗИН?



Авария на Саяно-Шушенской ГЭС (СШГЭС) вызвала живой интерес у «бизнесменов», чиновников, «аналитиков» и журналистов. Министр энергетики РФ Сергей Шматко заверил, что «проблем с восстановлением СШГЭС не будет, поскольку на сегодняшний день это самый приоритетный и самый привлекательный проект (выделено мной. - А.К.) по энергетике России». Обсуждались в основном два вопроса: выделение средств из федерального бюджета на восстановление СШГЭС и повышение тарифов на электроэнергию. Впрочем, разговоры на заданную тему трудно назвать обсуждением, т.к. «аналитикам» необходимость выделения средств и повышения тарифов кажется совершенно очевидной. А вот человеку, далекому от власти, предлагаемые решения представляются не столь бесспорными. Более того, при попытке трезво разобраться в ситуации обнаруживаются весьма любопытные факты.

Итак... СШГЭС - крупнейшая в РФ электростанция. Ее мощность - 6400 МВт (вместе с Майнским гидроузлом - 6721 МВт). Среднегодовая выработка электроэнергии - 24,5 млрд. кВтч. Численность персонала - около 1000 человек.


[читаем дальше...]
СШГЭС является собственностью компании «РусГидро». Компания объединяет 53 энергообъекта возобновляемой энергетики общей установленной мощностью 25 300 МВт. Среди них; 9 станций Волжско-Камского каскада общей установленной мощностью более 10 100 МВт, дальневосточные Зейская ГЭС (1330 МВт) и Бурейская ГЭС (1975 МВт), несколько десятков гидростанций на Северном Кавказе, а также геотермальные станции на Камчатке. Государству принадлежит 61,93% акций, остальное - миноритарным акционерам (состав «миноритариев» в широкой печати не раскрывается).

Сама постановка вопроса о финансовых заимствованиях для восстановления СШГЭС вызывает большое удивление. Ведь любая гидроэлектростанция (а тем более такая мощная, как СШГЭС) - своеобразный «станок» для печатания денег. А «РусГидро» - это уже не «станок», а целый «монетный двор».

В наше время получить точные сведения о финансовом состоянии какой-либо компании очень трудно, т.к. компании совсем не заинтересованы в раскрытии своих «коммерческих секретов». Для сокрытия правдивой информации используют множество уловок. До общественного сознания недостоверная информация доносится всевозможными «экономистами», «аналитиками», «экспертами», журналистами. В итоге неточная информация становится «бесспорной» и проникает даже в такое издание, как Википедия.

Между тем поставляемая «аналитиками» информация зачастую настолько далека от истинной, что в саму истину теперь не так уж легко поверить. В задачи статьи не входит разбор способов укрытия компаниями истинных показателей их работы, поэтому не будем заниматься малопродуктивным анализом бухгалтерской отчетности. Покажем только ложность основных выводов «экспертов». А для этого достаточно использовать самые общие знания об экономике энергетики.

Современную электроэнергетику составляют в основном тепловые электростанции (ТЭС), атомные электростанции (АЭС) и гидроэлектростанции (ГЭС). На долю ТЭС приходится примерно две трети вырабатываемой в РФ электроэнергии, остальная треть распределяется почти поровну между ГЭС и АЭС. Строительство ГЭС требует самых больших капиталовложений, а сроки строительства составляют 10-15 лет. По сравнению с ГЭС и АЭС, сооружение ТЭС существенно дешевле, но эксплуатационные затраты на производство электроэнергии здесь значительно выше.

Особенностями различных типов электростанций определяется и себестоимость вырабатываемой на них электроэнергии. В советское время основными составляющими себестоимости производства электроэнергии считались расходы на топливо и амортизационные отчисления. Заглянув в старый учебник С.Л. Прузнера «Экономика энергетики СССР» 1984 г. издания, можно узнать, что на ТЭС до 60-70% себестоимости производства электроэнергии составляли расходы на топливо, а на ГЭС основную часть себестоимости (85-90%) составляли амортизационные отчисления.

Амортизационные отчисления производились по специальным нормам, установленным в процентах от балансовой стоимости основных фондов. Эти отчисления включались в себестоимость продукции и по мере ее реализации образовывали особый амортизационный фонд, который делился на две части. Одна из них предназначалась для полного восстановления (реновации) выбывающего оборудования. Другая часть образовывала целевой фонд предприятий, расходуемый в соответствии с планом на капитальный ремонт и модернизацию действующих основных фондов.

Нормы амортизационных отчислений носили в известной степени условный характер, обеспечивая не простое, а расширенное воспроизводство основных фондов. Например, нормы отчислений на амортизацию ТЭС составляли 7% от стоимости всех основных фондов: 3% - на реновацию, 4% - на капремонты. Между тем физический срок службы большинства невосстанавливаемых во время капремонтов несменяемых узлов оборудования весьма длителен и может достигать 40-50 лет. Срок службы зданий ТЭС достигает 100 лет. А гидротехнические сооружения ГЭС вообще считались «вечными». Иными словами, за счет отчислений ТЭС на реновацию через 33 года можно было бы построить новую ТЭС той же мощности, а старая ТЭС продолжала бы работать еще долгое время.

С учетом всех расходов, себестоимость производства электроэнергии на ТЭС и АЭС в среднем составляла 0,6-0,7 коп/кВтч. Однако потребители получали электроэнергию по ценам, существенно превышающим себестоимость. При этом тарифы на электроэнергию различались в зависимости от вида потребителей. Так например, бытовые потребители платили за один кВтч 4 коп. (в квартирах с электроплитами - 2 коп.), промышленные потребители - 3 коп., предприятия торговли и общественного питания - 2 коп., электрифицированный транспорт - от 1 до 2 коп., сельскохозяйственные потребители - 1 коп. Но в большинстве случаев основной частью цены являлась не себестоимость, а рента. (Рента в современной экономической жизни играет существенно большую роль, нежели во времена К. Маркса. Происхождение ренты, ее влияние на ценообразование и другие вопросы, с ней связанные, требуют специального рассмотрения. Пока же под рентой будем понимать просто доход, получаемый владельцем имущества или капитала независимо от своих усилий). Естественно, в Советском Союзе вся рента шла в доход государства и тратилась на финансирование неприбыльных сфер жизнедеятельности общества: оборону, здравоохранение, образование и др.

Что же изменилось в энергетике РФ по сравнению с советским периодом? Производство электроэнергии в РФ почти достигло советского уровня и составило в 2008 г. 1036 млрд. кВтч (в 1990 - 1074 млрд. кВтч). Резко уменьшился ввод в строй новых энергетических мощностей. Тем не менее, даже уменьшившееся строительство энергетических объектов обеспечивает компенсацию выводимой из эксплуатации техники. Поэтому величина установленной электрической мощности в РФ примерно соответствует уровню 1990 г.

Главным же отличием российской энергетики от советской является то, что электростанции принадлежат уже не государству, а отдельным компаниям, которые могут и не контролироваться государством. Сегодня уже нет твердых тарифов, цены на электроэнергию постоянно растут, а величина роста определяется региональными комиссиями и «свободным рынком».

В связи с аварией на СШГЭС ее владелец, компания «РусГидро», попросила выделить из федерального бюджета средства на восстановление этой ГЭС. Надо ли понимать, что у самой компании свободных денег нет? А почему? Очень хотелось бы это узнать!

Википедия информирует, что себестоимость производства электроэнергии на СШГЭС в 2001 г. составляла 1,62 коп/кВтч. Эта цифра, казалось бы совершенно случайная и «слепая» (остальные показатели хозяйственной деятельности СШГЭС, приведенные в Википедии, относятся к другим годам), позволяет сделать некоторые важные выводы.

Для оценки приведенной величины ее необходимо с чем-то сравнить. РАО ЕЭС сообщало, что себестоимость производства электроэнергии на его электростанциях составляла в 2001 г. 42 коп/кВтч. Эта величина является средней для всех электростанций РАО ЕЭС, включая и ГЭС, и ТЭС. Учитывая долю ГЭС в общей выработке электроэнергии и относительно небольшую себестоимость производства электроэнергии на ГЭС, можно предположить, что средняя себестоимость производства электроэнергии на ТЭС составляла в 2001 г. около 60 коп/кВтч, т.е. в 37 раз выше, чем на СШГЭС! Между тем известно, что в советское время себестоимость электроэнергии на ТЭС была выше себестоимости на ГЭС только в 4-6 раз. Но если в «советской себестоимости» не учитывать амортизационные отчисления, составлявшие на ГЭС 85-90% себестоимости (в основном, отчисления на реновацию), то все становится на свои места. Следовательно, можно полагать, что, в отличие от советского времени, сейчас в расчет себестоимости отчисления на реновацию не входят. Это и понятно: нынешним собственникам электростанции достались в качестве «трофеев» после победы над СССР и отчислять средства на реновацию уже некому. А это значит, что себестоимость производства электроэнергии в РФ, по сравнению с советским временем, должна была снизиться. Особенно сильно должны были бы уменьшиться затраты на ГЭС (примерно в 5 раз) и состоять в основном из расходов на зарплату и ремонт.

Однако себестоимость производства электроэнергии на ГЭС по сравнению с советским временем хотя и снизилась, но не так сильно, как можно было бы предположить. На основе приведенных в Википедии данных можно рассчитать себестоимость электроэнергии на СШГЭС в первом полугодии 2003 и 2007 гг.: 4,2 коп/кВтч и 16,5 коп/кВтч соответственно. Резкое увеличение себестоимости в 2007 г. в некоторой степени объясняется покупкой части объема электроэнергии по высоким ценам на оптовом рынке с последующей реализацией ее по низким ценам. Эксплуатационные же расходы на СШГЭС в 2007 г. составили 12 коп/кВтч.

Для оценки себестоимости электроэнергии на СШГЭС полезно сравнить её с себестоимостью производства электроэнергии на мощных ГЭС в советское время, равнявшейся 0,1 коп/кВтч и состоявшей на 90% из амортизационных отчислений. Как легко заметить, по сравнению с советским периодом «номинальная» себестоимость производства электроэнергии на СШГЭС увеличилась в 2001 г. в 16 раз, в 2003 г. - в 42 раза, а в 2007 г. - уже в 120 раз. Много это или мало? Разумеется, себестоимость правомерно сравнивать в сопоставимых ценах. Но ведь в 2007 г. цены по сравнению с советскими увеличились никак не больше, чем в 120 раз. А это означает, что в сопоставимых ценах только эксплуатационные расходы на СШГЭС в 2007 г. сравнялись с общими затратами советского времени (включая большие отчисления на реновацию). Легко заметить, что с 2001 по 2007 гг. эксплуатационные расходы на СШГЭС росли опережающими темпами по сравнению с индексом потребительских цен. Чтобы лучше «почувствовать» эти расходы, попробуем отнести их на одного работника СШГЭС. Выясняется, что абсолютная величина эксплуатационных затрат на СШГЭС в 2007 г. составляла 2,4 млрд. руб., или же 2,4 млн. руб. в год на одного работающего. В месяц на одного работника приходилось 200 тыс. руб. На фоне средних зарплат в РФ эта цифра выглядит несколько великоватой. Возможными причинами роста эксплуатационных затрат на СШГЭС могли быть: значительное увеличение оплаты труда рядового и среднего персонала электростанции, сверхвысокие зарплаты руководства СШГЭС, завышение стоимости ремонтных работ. Заметим, что хотя это всего лишь предположения, но, как минимум, одно из этих предположений, безусловно, должно соответствовать действительности.

Особое внимание стоит обратить на последнее предположение. Потому что завышение стоимости ремонта может свидетельствовать о возможной финансовой зависимости исполнителя и заказчика ремонтных работ. Вице-премьер Игорь Сечин на заседании правительственной комиссии отметил, что СШГЭС была окружена огромным количеством посредников, учредителями которых было руководство станции и их родственники. В частности, ремонт второго гидроагрегата (из-за него и случилась авария) в 2009 г. проводила компания ЗАО «Гидроэнергоремонт», из 12 совладельцев которой как минимум пятеро входило в правление СШГЭС, пока та была еще «дочкой» РАО «ЕЭС России».

Впрочем, Сечин не стал напрямую обвинять ЗАО в случившемся. «Есть ли связь между аварией и этой деятельностью предстоит определить», - сказал он. Наверное, с этим мнением следует согласиться. Но даже если такая связь на СШГЭС и не обнаружится, остается несомненным, что совмещение в одном лице функций заказчика и исполнителя на опасных промышленных объектах резко снижает безопасность этих объектов. «Малый и средний бизнес» в ряде случаев может оказаться далеко небезобидным! Следовательно, для уменьшения риска крупных аварий необходим запрет на дополнительную коммерческую деятельность руководителей тех предприятий, деятельность которых связана с повышенными требованиями безопасности. Но пока, кажется, никто с подобными законодательными инициативами не выступал...

Какими бы ни были причины роста затрат на СШГЭС, нет оснований сомневаться в достоверности соответствующей информации Википедии. А вот фраза «Рентабель-ность СШГЭС в 2,5 раза выше рентабельности тепловых электростанций» может вызвать, в лучшем случае, улыбку. Дело в том, что понятие «рентабельность предприятия», выражающее отношение прибыли предприятия к его балансовой стоимости, в условиях экономических реалий РФ отражает не рентабельность предприятия, а эти самые экономические реалии. Во-первых, потому что стоимость предприятий РФ многократно занижена. Во-вторых, несмотря на высокую инфляцию, балансовая стоимость предприятий в течение многих лет не пересматривается. А в-третьих, в ряде случаев основную прибыль получает не само предприятие, а связанные с ним вторые, третьи, четвертые компании (может быть, зарегистрированные где-нибудь на Каймановых островах). Так, рентабельность СШГЭС в 2003 г. составляла примерно 0,4%. Как видим, хвастаться здесь нечем. Если бы «РусГидро» покупала СШГЭС даже по заниженной цене (а не получила ее в качестве трофея), то окупить свои затраты смогла бы только через 250 лет! Низкая рентабельность СШГЭС объясняется низкими отпускными ценами на электроэнергию: в 2003 г. - 5коп/кВтч, в 2007 - 27 коп/ кВтч. (Читатель может вспомнить, сколько он сам платил за электроэнергию в эти годы.)

Но если СШГЭС приносит очень небольшую прибыль ее владельцу - компании «РусГидро», то, может быть, менее мощные гидроэлектростанции компании компенсируют «малоэффективную» работу СШГЭС? Используя данные Википедии, можно подсчитать среднюю себестоимость производства электроэнергии на электростанциях «РусГидро» в 2008 г. - 33 коп/кВтч. Соответственно, выручка компании в 2008 г. по РСБУ (Российские стандарты бухгалтерского учета) составила 61,877 млрд. руб., операционная прибыль - 23.658 млрд. руб., чистая прибыль - 16,45 млрд. руб. Если верить данным по РСБУ, компания «РусГидро» в целом работает успешнее своего «малоэффективного» филиала - СШГЭС. Правда, по МСФО (Международные стандарты финансовой отчетности) выручка «РусГидро» в 2008 г. составила не 61,877 млрд. руб., а 107,7 млрд. руб. Разница между выручкой по МСФО и РСБУ даже несколько больше тех самых недостающих 40 млрд. руб.! (Резонный вопрос: в чем причина такого разительного несовпадения показателей по РСБУ и МСФО? Одно из двух: или стандарты несовершенны, или компания манипулирует данными своей финансовой деятельности.)

Несмотря на сравнительно небольшую выручку (по РСБУ), формальный показатель рентабельности «РусГидро» в 2008 г. выглядел довольно прилично - 9,3%. Но это - всего лишь отражение многократно заниженной стоимости компании. Исходя из стоимости «РусГидро» и мощности принадлежащих компании ГЭС (25,3 млн. кВт), легко подсчитать стоимость 1 кВт установленной мощности, которая составит примерно 10 тыс. руб., или около 330 долларов США. В то же время из мировой практики известно, что удельные затраты на сооружение ГЭС малой мощности составляют 1130-1720 долл/кВт., большой мощности - 1840-2760 долл./кВт. Судя по всему, стоимость «РусГидро» занижена в 6-8 раз.

В подтверждение вышесказанному можно привести пример с покупкой немецкой компанией E.ON 78,3% акций компании ОГК-4 за 5 млрд. евро. Это значит, что компания E.ON заплатила за один кВт установленной мощности 740 евро, или 1100 долларов - величину, чуть меньшую удельных затрат на сооружение ТЭС (1150-1470 долл./кВт). Парадокс: рыночная цена 1 кВт ТЭС оказывается в три раза выше цены 1 кВт ГЭС несмотря на, казалось бы, значительно большую прибыльность ГЭС! Парадокс объясняется тем, что «РусГидро» отпускает электроэнергию по ценам, существенно меньшим цен, по которым ее приобретают потребители. Если же учесть тарифы на электроэнергию в размере 1,5-2 руб./кВтч, то фактическая рентабельность производства электроэнергии (не путать с рентабельностью предприятия), равная отношению прибыли от продажи электроэнергии к расходам на ее выработку и передачу потребителям, составит примерно 300-400%, а в абсолютных цифрах - 90-130 млрд. руб. в год.

Однако основную часть прибыли получают энергосбытовые компании, а не «РусГидро». Все многочисленные энергосбытовые компании являются ОАО (в число владельцев которых государство может и не входить), а их основное назначение - изъятие ренты. Независимо от того, каким владельцам ОАО и в какой пропорции достается рента, остается главный вопрос: как расходуется эта рента? Рента, как и материя, не возникает из ничего и не пропадает бесследно. Она может быть распределена между представителями отдельных социальных групп, направлена в бюджет, в оффшорные зоны, потрачена на строительство каких-то объектов и т.д. и т.п. Увы, как расходуется рента, никто и не думает сообщать...

Немного успокаивают планы «РусГидро» к 2020 г. увеличить установленную мощность ГЭС с 25,3 до 45,9 ГВт. На это потребуется не менее 40 млрд. долларов, или 1,2 трлн. руб. В то же время инвестиционная программа «РусГидро» до 2012 г. уже составляет 600 млрд. руб. Откуда возьмет такие деньги «РусГидро», если её официально заявленная ежегодная прибыль составляет всего лишь 16 млрд. руб.? Ясно, что без привлечения дополнительных средств столь грандиозные планы осуществить невозможно. А может быть, переданную энергосбытовым компаниям ренту «РусГидро» каким-то образом изымает и собирается пустить на благие цели?

В связи с аварией на СШГЭС многие «аналитики» поспешили с советами повысить тарифы на электроэнергию, мотивируя свое мнение тем, что в связи с выходом из строя СШГЭС ряд энергопотребителей были вынуждены перейти на более дорогостоящую электроэнергию, вырабатываемую ТЭС. Советы эти выглядят несколько наивно, и вот почему.

Более 80% электроэнергии, вырабатываемой СШГЭС, потребляли Саяногорский и Хакасский алюминиевые заводы. Оба завода принадлежат компании «Русский алюминий», владельцем которой является Олег Дерипаска. После выхода из строя СШГЭС недостаток электроэнергии должны восполнить другие электростанции Восточной Сибири, большая часть которых входит в компанию «ЕвроСибэнер-го». Этой компании принадлежат крупные ГЭС: Красноярская (6000 МВт), Братская (4515 МВт), Усть-Илимская (3840 МВт), Иркутская (662 МВт). Общая установленная мощность входящих в «ЕвроСибэнерго» ГЭС и ТЭС составляет 20 тыс. МВт. «ЕвроСиб-энерго» входит в компанию «En+Group», принадлежащую Олегу Дерипаске. Уголь, сжигаемый на ТЭС «ЕвроСибэнерго», добывает «Востоксибуголь». А эта компания опять-таки принадлежит Дерипаске. (Вообще, много еще чего в Восточной Сибири принадлежит Олегу Дерипаске: электростанции, алюминиевые, металлургические, нефтеперерабатывающие заводы, угольные разрезы, месторождения нефелинов, автотранспортные предприятия, поликлиники, комбинаты питания и прочее, и прочее. Он контролирует не менее сотни компаний, многие из которых, как матрешки, входят друг в друга. А общее количество производственных объектов, объединяемых этими компаниями, наверное, измеряется сотнями. Олег Дерипаска по праву может считаться современным покорителем Восточной Сибири, так сказать, «Ермаком ХХI века».) Соответст-венно, в «империи Дерипаски» могут действовать внутренние цены, отличающиеся от внешних. И, судя по всему, выпускник физфака МГУ способен самостоятельно, без помощи посторонних «аналитиков» определить, по какой цене ему выгоднее было бы продавать электроэнергию самому себе.

Но «аналитики» не ограничиваются советами Дерипаске, а распространяют свои рекомендации на всю территорию РФ. Так, аналитик по электроэнергетике ИК «Финнам» Константин Рейли рассуждает: «...рост тарифов позволит тепловым электростанциям работать без убытка». При этом аналитик «забыл», что финансовое благополучие электростанций зависит не от тарифов, а от цены, по которой покупают у них электроэнергию энергосбытовые компании.

Вот, например, в извещениях, рассылавшихся населению в 2007 г., ОАО «Мосэнергосбыт» сообщает, что «стоимость купленной энергосбытовой компанией электроэнергии - 85,74 коп/кВтч, а «стоимость передачи электроэнергии и иных услуг поставки электроэнергии - 122,26 коп/кВтч». Упоминание «передачи электроэнергии» - в значительной степени лукавство. Даже если бы электроэнергия передавалась в Москву по высоковольтным линиям из Сибири, то затраты на ее передачу вряд ли бы превысили четверть себестоимости производства электроэнергии. Но в Москве достаточно много своих электростанций, и затраты на распределение электроэнергии по городу сравнительно невелики. А значит, основной составляющей цены на электроэнергию являются «иные услуги», то бишь - рента. С каждого киловатт-часа «Мосэнерго-сбыт», не прикладывая особых усилий, получает не меньше одного рубля, а рента составляет больше 120%. Конечно, производство электроэнергии на ГЭС приносит энергосбытовым компаниям значительно больше прибыли (300-400%), но и 120% - совсем неплохо.

Но самым отважным защитником повышения тарифов - ренты оказался глава Федеральной службы по тарифам (ФСТ) Сергей Новиков. Выступая на правительственном часе в Госдуме, он сообщил, что текущие цены на электроэнергию для населения примерно в полтора раза ниже справедливой стоимости - 2 рубля за 1 кВтч против 3-3,5 рубля за 1 кВтч. При этом, подчеркнул Новиков, эта цифра (3-3,5 рубля) не учитывает стоимости передачи электроэнергии по сетям ФСК (Федеральной сетевой компании), а также инвестсоставляющей в тарифах. По его словам, себестоимость производства электроэнергии в РФ в настоящее время находится в пределах от 65 копеек до 1,5 рубля за 1 кВтч.

Сдаётся, что Новиков несколько завысил фактическую себестоимость производства электроэнергии в РФ. Но даже из его данных следует, что энергосбытовые компании уже в 2009 г. взимали с каждого киловатт-часа около 1 рубля, или же 100% прибыли. А суммарная рента всех энергосбытовых компаний РФ составляла примерно 1 трлн. рублей (более 33 млрд. долларов). По сравнению с финансовыми потоками, вращающимися в оффшорных зонах, эта сумма, может быть, не такая уж и большая. Но её достаточно для ежегодного ввода в эксплуатацию не менее 17 тыс. МВт электрической мощности (для сравнения: в «золотые» годы советской электроэнергетики в СССР ежегодно вводилось 8-10 тыс. МВт).

Новикову же триллиона рублей мало, и он считает «справедливой» не стопроцентную ренту, а ренту в размере 200-250%. На чём основывается его определение «справедливости»? Возможно, Новиков просто сравнил ренту в электроэнергетике с рентой в нефтяной и газовой промышленности, где она в некоторых случаях превышает 1000%.

Как ни странно, современные экономисты во многих своих байках опираются на закон стоимости своего заклятого врага К. Маркса. Согласно этому закону, товары на рынке обмениваются в соответствии с общественно необходимыми затратами труда на их изготовление. Но для объяснения механизма ценообразования в современных условиях одного закона стоимости недостаточно. Обвинять в этом К. Маркса, наверное, не стоит. Ведь он указывал и на такую составляющую цены, как рента, правда, только на сельскохозяйственную продукцию. Но о ренте на энергоносители Маркс не мог знать, т.к. в его время нефть, природный газ и электроэнергия еще не были товарами.

Рента появляется не в результате чьего-то злого умысла, а по вполне объективным причинам, обеспечивая функционирование менее прибыльных отраслей жизнедеятельности общества. Например, рента на электроэнергию, вырабатываемую ГЭС, поддерживает рентабельность ТЭС. Высокая рента на нефть и природный газ уменьшает экономические проблемы в угледобывающей промышленности и обеспечивает рентабельность строительства АЭС. Рента устанавливается не только на энергоносители, но и на многие другие товары. Вот, например, продажа по «демпинговым ценам», воспринимаемая общественным сознанием как продажа товаров по ценам ниже себестоимости их производства, на самом деле в большинстве случаев означает всего лишь снижение ренты.

В современной глобальной мировой экономике рента, в конечном счете, распределяется между всеми членами мирового сообщества, хотя и в разных пропорциях. Кое-что достается даже голодающим африканцам. За счет ренты поддерживаются образование, здравоохранение, наука, культура, искусство, «малый и средний бизнес», создаются новые предприятия, организуются «бархатные революции», ведутся войны... Много чего можно сделать при помощи ренты. А на что расходуется рента, извлекаемая в РФ?

А. КАМЕНЩИК




Своими именами

"Бабушка, мы скоро умрем?" или ДАВАЙТЕ РЕШИМ ПРОБЛЕМУ маленьких людей. Присоединяйтесь к а
навальный
cubic_007
Оригинал взят у citizenu в "Бабушка, мы скоро умрем?" или ДАВАЙТЕ РЕШИМ ПРОБЛЕМУ маленьких людей. Присоединяйтесь к акции!!!
В продолжение вчерашнего поста о том, как в селе Аргаяш Челябинской области у бабушки пытаются отнять внука-сироту, под предлогом того, что дом бабушки не пригоден для жизни, а новое жилье не дают, под предлогом, что износ дома - 75% и он пригоден для жизни http://citizenu.livejournal.com/9625.html сообщаю следующее:

Около получаса тому назад я разговаривал с бабушкой Кирюши Нурией Хусаиновной. Я спросил были ли какие-либо действия со стороны местной администрации, администрации Гудернатора Челябинской области и др., на что она ответила: "Нет". Это очень странно, поскольку информация облетела многие уральские новостные ленты. Сама она не ходила в Администрацию района, поскольку "устала ходить" и ей устраивают хождения от одного чинуши к другому. 

Да, глава района Валишин предлагает семье квартиру в новой, только построенной, пятиэтажке, но для этого, бабушке НУЖНО ВНЕСТИ ПОЛОВИНУ СТОИМОСТИ - цинизм сегодняшнего дня... Откуда ей взять эти деньги? Или предлагает в обмен на участок крохотную, полуразвалившуюся, комнатку, очень темную, без воды и санузла. Что на это сказать, или у человека нет сердца или оно превратилось в камень.

Я спросил бабушку, одет ли ребенок к зиме, она сказала, что одежда есть, ее достаточно, но практически нет дров (а так как стены все в дырах, то отапливает она больше улицу, чем дом -  поэтому все что у них было, заканчивается),- в доме очень холодно. Также нужно как-то решить вопрос с водой. Еще Нурия Хусаиновна очень просила как-то помочь с жильем, я сказал, что попробую обратиться к блогерам, может вместе мы что-нибудь придумаем (у меня самого просто нет таких денег, к сожалению).

Попросил передать привет Кирюше, он тут же был передан и ребенок, дотянувшись до трубки, крикнул "И тебе, привет!". Я попрощался, пообещав созвониться с ними на следующей неделе, чтобы узнать новости.

Мне больно, больно, друзья. Такая огромная страна и государство не хочет никак помочь этим несчастным людям, кстати, узнал, что в свое время родители Нурии Хусаиновны были репрессированы, а ее называли "Дочь врагов народа", - я всегда полагал, что этот статус дает какие-либо льготы, но суровая раельность говорит об обратном...

Счета в банке у семьи нет, сбережений нет, и надежды на будущее уже, практически, нет.

ПРЕДЛАГАЮ:
1. В добровольном порядке переводить небольшие суммы (100 - 500 руб., - кто сколько может) почтовым переводом на имя Нурии Хусаиновны (сделать это можно через webmoney, помоему еще через ЯНДЕКС деньги или в любом отделении Почты России), - они купят дрова и продукты, кроме того, на Урале уже довольно холодно - могут потребоваться лекарства от простуды, а денег у них НЕТ ВООБЩЕ. Адрес: 
456880, Челябинская область, с. Аргаяш, ул. Пушкина, 5. Тимербаевой Нурие Хусаиновне , Тел: 8-908-066-69-21
2. У ребенка практически нет игрушек. Практически у всех нас есть дети, а следовательно есть ненужные игрушки, а кто-то, может быть, купит новые. Давайте отправим Кирюше подарки, может быть, он отвлечется на них и больше не будет спрашивать "Бабушка, мы скоро умрем?". Адрес тот же. 
3. Можно просто позвонить и поддержать, эту женщину, у которой борьба с чиновничьим беспределом отнимает последние силы.
4. Давайте подумаем, как все-таки помочь семье с жильем, - у меня нет опыта организации подобных мероприятий, - посоветуйте как это сделать или сделайте!

Напоследок, несколько снимков бабушки Нурии и Кирюши.
 





Давайте сделаем для них хоть что-то, совесть не позволяет поступить иначе.





"Бабушка, мы скоро умрем?" или БОЛЬШИЕ проблемы маленьких людей. НУЖЕН ПЕРЕПОСТ!
навальный
cubic_007
Оригинал взят у citizenu в "Бабушка, мы скоро умрем?" или БОЛЬШИЕ проблемы маленьких людей. НУЖЕН ПЕРЕПОСТ!
Многие из Вас, мои дорогие читатели, никогда бы и не услышали об Аргаяшском районе или о самом его райцентре селе Аргаяш, или об его руководителе единоросе Исрафиле Валишине, или о 70-летней пенсионерке Нурие Тимербаевой и ее внуке Кирюше, который часто спрашивает "Бабушка, мы скоро умрем?". Нет не услышали бы, но сегодня мне на глаза попалась статья в ленте URA.Ru.

70-летняя женщина в одиночку воспитывает своего осиротевшего внука. Им абсолютно не на что жить в совсем разваливающемся дома, построенном в 1915 году... Нет ни воды, ни канализации, да и стен уже, практически нет - одни дыры, заткнутые тряпками... печь развалилась, крыша протекает...
Куда она только не обращалась (в т.ч. к Медведеву, Путину и Юревичу), никто не хочет помочь.
Справедливости ради, нужно сказать, что Юревич (Губернатор ЧО), дал указания Валишину разобраться в ситуации, последний сказал пенсионерке собрать все документы. Документы были собраны и сданы еще 7 августа (к слову, уже в третий раз!!!), уже снег шел (правда растаял), температура около -1, а все еще ничего не делается. Прошел целый КВАРТАЛ, а "воз и ныне там". Я понимаю господина Валишина, какие там бабушка с внуком, - на носу выборы, а он, как глава партийной ячейки, должен обеспечить победу Единой России, - читал в интернетах его агитацию... Как и все, говорит, что-то типа - "будет едро - будут деньги"...

А в это время износ дома составляет 75%, при этом местные власти во главе с руководством Аргаяшского района, в лице единороса Исрафиля Валишина, отказывается признавать дом аварийным, ведь в этом случае нужно предоставить квартиру в новой пятиэтажке, построенной в селе, но, судя по всему, это жилье, "необходимо" другой, более "приближенной" семье.
Сведений о доходах самого господина Валишина мне найти не удалось (хотя, как госслужащий, он ОБЯЗАН их публиковать), но на сайте района присутствуют сведения о доходах и имуществе только его подчиненных (у многих из которых, к слову, несколько домов/квартир в собственности). Ну да ладно... Могли бы, из благородных побуждений, хотя бы временно, "пустить пожить". Все это лирика...

А вот теперь серьезная и горькая правда жизни...

Цитирую: "в январе 2011 года местные органы опеки нагрянули к Тимербаевой и попытались забрать у нее единственного внука, посчитав, что мальчик не может жить в таких условиях. Мальчик кричал, отказывался уезжать, да и бабушка не позволила увезти внука.
Получается, что власти признают, что ребенку нельзя жить в столь старом доме, но официально признать дом аварийным не хотят."
«В доме нет воды, хожу с ведрами к ручью, дров тоже нет, нечем топиться.
Кирюша часто меня спрашивает: «Бабушка, мы скоро умрем?»

Когда я читаю подобные строки, мне становится страшно и одновременно стыдно, что я гражданин этой страны, я зарабатываю деньги и плачу налоги, но эти деньги идут куда угодно (распиливаются, разворовываются), но не на, даже м.б., адресную поддержку таких вот несчастных людей... И кажется, я никак не могу повлиять на ситуацию.

Вот несколько фотографий жилища бабушки и внука:

Спальня.


Кухня


Трещины на стенах

Мне очень не хочется выстраивать логическую цепочку, но получается, следующая картина,- Глава единоросс считает, что проще отобрать ребенка и лишить его последнего шанса на любовь родного человека, чем выделить какие-либо средства на обеспечение жильем этой семьи, при том, что в области цены, например, на щитовые дома составляют около 7000 руб, за квадратный метр (черновая отделка) под ключ... А много ли надо бабушке и внуку? - 40-50 квадратных метров достаточно, а это всего-лишь около 300 000 руб. Неужели в целом районе нет таких средств?
 
На последок, я хочу, чтобы Вы, мои дорогие читатели, вместе со мной, взглянули в глаза, этому Исрафилю Валишину, который, как он пишет в своей биографии, "вырос на этой земле, чтит традиции своей малой Родины и уважает людей, которых считает основным богатством родного края. Ему по плечу решать самые сложные задачи, которые встают перед Главой района. Пять лет плодотворной работы на посту Главы Аргаяшского района-яркое тому подтверждение":



Наш герой, даже кавалер ордена "Слава нации", правда, наградила его какая-то непонятная "Международная академия общественных наук":

Немного информации о нашем Валишине есть на его персональном сайте:http://imv.ucoz.ru/

Оригинал материала взят здесь: http://www.ura.ru/content/chel/01-11-2011/news/1052136214.html





дачники
навальный
cubic_007

Проходите мимо!
навальный
cubic_007
Оригинал взят у ivandaf в Проходите мимо!


В переходе у станции метро Рижская группа «Война» устроила выставку работ Алексея Кнедляковского с кодовым названием «Проходите мимо». Никто не задержан, хотя наверху стояли два автобуса ОМОНа, рядом ходили полицейские. Люди, как и задумывалось, проходили мимо.

фотографии выставкиCollapse )


Про выборы
навальный
cubic_007

— 13.07.11 12:45 —
Утопия бойкота
Итогом стратегии бойкота выборов является усиление представительства наиболее патриархальных и авторитарных режимов страны. Примитивно это можно свести к формуле «не голосуешь ты — голосует Кавказ».\n

http://www.gazeta.ru/comments/2011/07/13_x_3694321.shtml

Испорченные бюллетени , унесенные бюллетени , неявка на выборы -все это на руку партии воров и жуликов .

?

Log in

No account? Create an account